(资料图片仅供参考)

近期，国内演唱会市场的热度持续升温，演出场次、观众人数、票房收入都较去年同期明显上涨，一些热点演出更是出现一票难求的情况。随着演出市场回暖，令人深恶痛绝的倒票黄牛也重新活跃起来。

网络上关于黄牛的话题引发广大网友的热议。

许多歌迷、剧迷下足功夫、掐点抢票，却眼睁睁看着多个平台门票开售即“秒没”，转头却发现一些“黄牛”宣称手握大量门票资源，甚至直接翻倍溢价。粉丝盛宴变成了“黄牛”狂欢，好不容易放开的演出市场，不能以这种方式“复苏”。打击“黄牛”非法倒票，已成为规范票务市场的当务之急。

调查发现，“黄牛”之所以能囤积大量演唱会门票，除了有专门用于抢票的软件外，还形成了一条“人工抢票”产业链。正因此，整治“黄牛”倒票乱象，法律的惩戒威慑非常关键，事前的监管防范也十分必要。据报道，今年4月至6月，北京多部门联合开展打击演出票务市场“黄牛”非法倒票的专项整治工作。4月29日和5月13日，在韩红演唱会和任贤齐演唱会开始前夕，北京多部门联合行动，抓捕非法倒票扰序人员共20人。

大众支持实名购票的呼声越来越高，希望能够借此整顿黄牛市场。

扬汤止沸，不如釜底抽薪。非法倒票能获利，根源在于演出票能够私下自由流转，所以治本之策还得靠“强实名”，实行实名制购票实名制入场，不得转赠转售，就会从根本上杜绝“黄牛”的生存空间。但强实名制如果今后要普遍执行，在关键的退票问题上，还有必要进一步细化。相比过去的随时可私下转让，今后消费者一旦买了票，遇到意外除了退票就没有其他救济渠道。而退票也确实可能给演出方增加更多的成本和不确定性。演出方就需要仔细权衡，比如可以设置几个退票时间窗口、要不要收取一定的费用等等。

不少网友也建议，完善转赠与退票功能，以免“误伤“为观看演唱会购票的观众。

按照文旅部的最新规定，“面向市场公开销售的营业性演出门票数量，不得低于核准观众数量的70%”。如果一步到位实行“强实名”有困难，那么是否可以探索实行“双轨制”，即对这至少70%的公开销售门票，实行实名制购票实名制入场，从而消解“黄牛”的生存空间。期待相关部门不断摸索出更合适的方案，系统长远地解决演出票务市场的“黄牛”问题。

掌上春城综合整理
来源：光明网、人民日报评论、北京晚报、澎湃新闻、网友评论等
责编：李晓梅
编审：符亚丽
终审：周健军